compte rendu de l'ag du mardi 04/03

I – Actualité :

Le gouvernement à décidé de réécrire (oui mais attention à comment) le texte de loi, ce qui montre un « recul » du gouvernement. Le même discourt est tenu vis-à-vis des catégories C devant être tout de même externalisés et de ce fait plus considérer comme fonctionnaire. Les taches incombant à cette catégories étant alors assurées par le privée.

Les C3N ont été sondés sur l’avenir et l’évolution du CNRS, 60% des labos ont répondu (soit 53000 personnes) en étant favorable au fait de garder un organisme transdisciplinaire ainsi que de garder au sein du CNRS la biologie et l’informatique (si j’ai bien compris le raisonnement).

II – Points sur le contrat doctoral unique :

Ce contrat met fin aux allocations de recherches et de monitorats par la mise en place d’un réel contrat pour :

· soit un temps plein consacré à la recherche

· soit par 5/6 du temps accordé au temps de recherche et 1/6 pour une autre activité (mieux rémunérée que le temps de recherche).

Points Positifs :

- Prend en compte tt les types de contrats présents actuellement sauf les CIFRE

- Propose un CDD de 3 ans

- Chaque années un rapport doit être établi par l’étudiant et son directeur afin de voir où en est l’étudiant

- Peut rajouter 1 ans à la thèse si besoin est.

Points négatifs :

- Une période d’essais renouvelable 3 fois (soit 6 mois de période d’essais pour 3 ans)

- Ne règle pas le problème des thèses faites sans rémunération

- Les université sont tenues de payer les thèses, une rémunération minimale étant appliquée mais pouvant être revu à la hausse selon « la personnalité du thésard »

- La thèse peut être arrêtée par licenciement du thésard (terme camouflé derrière les mots « arrêt de thèse ») or cet arrêt ne permet pas de bénéficier des aides perçues lors d’un réel licenciement (indemnités, allocation chômage…)

- La disparition des CIES ce fait peu à peu, rien n’est proposé pour les renouveler

- Le recruteur n’est plus l’Etat mais le président d’université qui choisis les missions qu’il affecte au thésard selon son bon grés. Cela sous entend qu’il y aura moins de bourses octroyées au thésard dans les filières tel que les sciences humaines (moins rentables).

- Rien n’est dit sur les procédures de recrutement.

Il y a peu ce sont rencontrés la CJC (confédération des jeunes chercheurs)et les membres des commissions et du gouvernement, cela c’est soldé par un refus de modification du décret avec toute fois des « promesses » de quelques petites retouches sur le décret

III – Calendrier.

04/03 : Saint Charles est bloqué, après vote de l’AG, avec mise en place d’un blocage de type progressif (un jour de blocage en plus par semaine passées) avec vote à la fin de la semaine pour savoir si l’optique du blocage progressif continu sachant que la semaine prochaine la Fac sera fermée 2 jours tout de même permettant ainsi les préparatifs pour la manifestation du 11/03.

05/03 : Manifestation à AIX. RDV 14h à Schumann

11/03 : Manifestation Très Importante à Marseille avec les Fac de Toulon , d’Aix ainsi que la totalité des enseignants du secondaire.

IV – Proposition.

- Allez au manif ^^

- Demander la banalisation des cours pour les manifs du 05 Mars, 11 Mars et 19 Mars (manif interprofessionnelle)

- Blocage ???

- Mise en place d’un groupe de travail afin de pouvoir lors du congrès réunissant le CA, le CS et le CEVU faire remonter des motions. Pour plus d’info : franck.torre@univ-cezanne.fr

- Blocage national ???

- Validation et application des motions des coordinations nationales

- Commencer à réfléchir sur une possible validation du semestre perturbé

- Envoi d’une délégation nationale au conseil Européen suite à la stratégie de Lisbonne

V – Vote.

L’AG appelle à (dans l’ordre temporel, très important car explique la diminution d’effectifs des votants……):

· La grève pour le 05/03 afin d’aller en manifestation

Vote : POUR : 188 - CONTRE : 0 - ABSTENTION : 30 – NE SE PRONONCE PAS : 2

· La banalisation des cours du 05/03

Vote : POUR : 202 - CONTRE : 0 - ABSTENTION : 5 – NE SE PRONONCE PAS : 13

· Le blocage de la FST (le personnel ayant une autorisation et les personnes passant le concours de la police scientifique étant autorisés à entrer)

Vote : POUR : 119 - CONTRE : 14 - ABSTENTION : 43 – NE SE PRONONCE PAS : 3

· Mise en place d’un blocage de type progressif :

Vote : POUR : 119 - CONTRE : 12 - ABSTENTION : 9

PROCHAINE AG : VENDREDI 06/03 à 9h

en amphi PASTEUR